México, país de malcogidos

De acuerdo con los laboratorios Pfizer, 35% de las mujeres mexicanas no conoce el orgasmo. El dato es avasallador para cualquier sociedad, pues revela represiones, ignorancia, falta de realización y renuncia a derechos fundamentales, entre otros vicios. Pero lo hallado por la encuesta Satisfacción y actitudes sexuales en el mexicano no para ahí, sino que añade: “Cerca de 55% de la población masculina, de entre 20 y 70 años, sufre algún grado de disfunción eréctil, incluida la eyaculación precoz” y pocos hombres buscan ayuda médica.

César Velasco, gerente médico del área de salud femenina y masculina de Pfizer, explicó, refiere la agencia Apro, que en el país unos 6 millones de hombres padecen disfunción eréctil y sólo un millón acude a recibir tratamiento. “Aquí lo que llama la atención es que estas personas no reciben ni llevan ningún tipo de tratamiento, lo cual es un dato muy importante porque influye en sus vidas en general. Hay un grave problema para reconocer que se está enfermo y, cuando se trata de tabaquismo, la negativa es absoluta aun cuando se sabe que causa daño en las arterias del pene”, señaló.

México, por cierto, según esta encuesta, resulta el primer consumidor de Viagra en América Latina.

Todo lo anterior se suma a los cuestionamientos a la cultura sanitaria del mexicano. Y va más allá: nos deja ver, creo, que al carácter nacional lo moldea una gran insatisfacción en muchos aspectos, uno de ellos es el sexual: somos un país de malcogidos, a pesar de (y quizá debido a ello) que haya tanto “machito” y tanta “virgen” guardando celosamente su respectiva reputación.

Vía Apro

(Foto: Arivoney)

Archivado bajo:Ciencia, Polémicas, charlas de taberna, encuestas, noticias , actualidad, curiosidades, noticias, Polémicas

Obama, ¿bueno con México?

“Que los Estados Unidos incurran en omisiones al apoyar plenamente a un gobierno mexicano amistoso, democrático y capaz no sólo es miope, sino peligroso.”

La frase es la conclusión de un editorial publicado hoy por The Washington Post.
Entre las omisiones que encuentra este diario están:
a) La resistencia en el Congreso estadounidense para autorizar el financiamiento total a la Iniciativa Mérida.
b) La “solidaridad” de Obama ante el tráfico de armas desde EU hacia México, pero su negativa a prohibir la venta indiscriminada de armas de asalto.
c) Su indiferencia ante la reforma migratoria, pues “no hizo nada para detener el bloqueo del Congreso (de EU) de tráfico transfronterizo de camiones mexicanos, en violación al Tratado de Libre Comercio de América del Norte”.
Repito, esto no lo digo yo, lo dice The Washington Post.
Acá el editorial completo.

Archivado bajo:Polémicas, Política, noticias , Barack Obama, Fracaso Obama, noticias

Influenza y oportunismo político

Como era previsible en tiempos electorales, ya surgieron los primeros políticos que, aun cuando no han iniciado campaña oficialmente, regalan cubrebocas (barbijos) y gel antiséptico a la población, con el fin, dicen, de ayudar a prevenir el contagio de la gripe porcina. No esperaron hasta el 3 de mayo, fecha de inicio oficial de las campañas, sino que decidieron aprovechar la situación para colgar sus imágenes en estos artículos y promoverse de esa manera. Me llama la atención el caso de Rodrigo Medina, candidato del PRI al gobierno de Nuevo León, México. Ante la carencia de barbijos, su equipo de campaña “los maquila”, al igual que el gel purificador. En las fotos —tomadas de la publicidad oficial de este candidato— se ve que, aun cuando una de las recomendaciones es no estrechar la mano a manera de saludo, Medina, en su afán de parecer amable, lo sigue haciendo. Mucha conciencia de asepsia ante la alerta sanitaria no parece tener. Si es así, ¿realmente le importará la gente?:

 

Acá más actividades de este ”vivo” candidato.

Archivado bajo:Polémicas, Política, noticias , actualidad, gripe porcina, influenza, noticias, Política

Vigilancia fronteriza EU-México, online

Independientemente de si el gobierno de Estados Unidos decide militarizar su frontera con México, debido a los índices de violencia que percibe en el lado mexicano, el gobierno de Texas, específicamente la Texas Border Sheriff’s Coalition (TBSC) (algo así como la coalición de alguaciles de Texas, formada en 2005), implementó desde noviembre de 2006 pruebas de vigilancia mediante videocámaras, con el fin de mantener a ese estado de la Unión Americana libre de las amenzas del “crimen y el terrorismo”.

En voz del primer vicepresidente de la TBSC, y alguacil del condado Hudspeth, Arvin West, “al poner más ojos en la frontera entre México y Texas reforzamos la legalidad y podemos proteger a nuestro estado de los poderosos cárteles mexicanos y de las violentas bandas trasnacionales”. Éste y más apuntes aparecen en la página: http://www.texasborderwatch.com/info.php

Ahora, cualquier internauta (este concepto cada vez me suena más obsoleto) interesado, puede afiliarse como observador, no únicamente los texanos, al registrar su correo electrónico y llenar un pequeño formulario que traduzco al final de esta entrada y que puede hallarse en http://www.texasborderwatch.com/vcw.php.

Como en el fondo tengo perversiones voyeristas , me inscribí como un observador para pillar a los sanginarios criminales de mi país al cometer sus fechorías en ese bendito suelo estadunidense, puro y próspero como ningún otro. A menudo consulto las 11 cámaras online, pero, decepcionado, nunca veo más movimientos que el de los árboles y el agua del río.

Si a alguien le interesa, acá pueden ver online (previo registro) lo que registran las cámaras a lo largo de la frontera. Ojalá que tengan más suerte que yo y puedan presenciar alguna perescución de las que tanto gustan en las pelis.

Ah, sí, acá la traducción del formulario, la cual me parece reveladora de las preocupaciones texanas al compartir su frontera con un país altamente peligroso:

¿Cree que la frontera está protegida adecuadamente contra el crimen y el terrorismo?
¿Cree que el programa BlueServo’s Virtual Community WatchSM ayudará y mejorará la seguridad de la frontera de Texas?
Los videos corren en tiempo real y requieren una conexión rápida del internet. ¿Le gustaría aprender cómo acelerar su conexión?
¿Le gustaría recibir actualizaciones por correo electrónico?

Archivado bajo:Polémicas, Política, comunicación, internet , curiosidades, internet, Narco, narcotráfico, noticias, periodismo digital, Polémicas, Política, tecnología, videos

¿Son las redes sociales aliadas de la delincuencia?

Esta semana, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) capturó a dos jóvenes que presuntamente extorsionaron a una mujer a la que contactaron mediante la red social Hi5. El caso lo destacó el sitio web de El Universal (el primer video de los que aparecen al final de esta entrada corresponde a la nota) y de él se hizo eco en algunos blogs de gran convocatoria (como en ALT1040), los cuales criticaron la postura de los medios informativos “tradicionales”, con cierta razón: algunos de éstos siguen intentando explicar el funcionamiento de las redes sociales cuando ni ellos mismos entienden de qué van esas expresiones, lo cual ocasiona, a menudo, una difusión inadecuada del fenómeno que en nada contribuye a su comprensión.

Los grandes medios vs. las redes sociales
Esto no es nuevo. Todavía hay mucho ruido y amplio desconocimiento del tema. Pongo muestras: hace tiempo, el presentador estelar de los noticiarios de Televisa, Joaquín López-Dóriga, pidió a los jóvenes que publican información en las redes sociales que “dejen de hacerlo” (video 2, al final de esta entrada).
Su argumento: “Las redes sociales se han convertido en catálogo de víctimas de secuestros”.
De acuerdo con esta postura, el procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, esta semana también señaló, durante la presentación a los medios de los presuntos extorsionadores que se valieron del Hi5, que las redes sociales se han convertido en un muestrario de víctimas para secuestradores. (Por cierto, el funcionario dijo: “este nuevo artegio o forma de delinquir, denominado redes sociales…“ No aclaró si se refería a una nueva división de la PFJDF encargada de perseguir delitos relacionados con el tema o si para él las ese tipo de información compartida es, en sí, una práctica delictiva).
Ambos, curiosos planteamientos.
Televisa tiene presencia en Facebook, Twitter y Hi5. Especialmente Noticieros Televisa, en contraposición a lo recomendado por su hombre frontal estrella. Ok, es posible que esa presencia no sea ni oficial ni verdadera, es decir, que sea gente ajena a la televisora la que ha creado esos perfiles. Puede ser, aunque eso pareciera no preocupar a la empresa de comunicaciones, pues aún no ha habido un desmentido ni una postura corporativa al respecto. Si alguien está usando su nombre en falso no es cosa que le importe aclarar: la publicidad viral a menudo se agradece.
Un caso similar ocurre con El Universal. Su periódico El Gráfico, también está en Hi5.
La postura de Televisa contra las redes sociales es incluso sorprendente si se toma en cuenta que esa empresa invirtió, en 2007, 2.5 millones de dólares en la creación de Gyggs, su red social gestionada por Televisa Digital. Como puede verse en la gráfica, gyggs.com no pinta en comparación con las otras redes populares:

Otros grandes medios, asustados
Lo anterior me hace recordar un caso peculiar. En España, El País destacó en portada (en diciembre de 2008) lo peligroso que resultaba usar Facebook debido a la vulnerabilidad que presentaba ante cierto tipo de virus. Antes, se había lanzado contra esa red social al sugerir que “sabía demasiado de sus usuarios”, a diferencia de la española Tuenti. Lo que ese rotativo no recalcó de la misma manera es que Tuenti es su red social hermana y que ésta se encontraba a punto de quedar por debajo de Facebook en las preferencias de los usuarios españoles (hecho que sucedió y quedó registrado a principios de marzo). En este caso, particularmente, las sospechas de intereses ocultos no sobraron en modo alguno.

Por un buen uso del medio
¿Cómo negar que también hay catálogos de víctimas de la delincuencia en las publicaciones centradas en eventos sociales dirigidas a las clases sociales altas? (Esto mismo ha sido reconocido por López-Dóriga, aun cuando Editorial Televisa tiene alguna revista de esa temática, por cierto) ¿Podemos ignorar que existen otros canales, como las cartas anónimas y los teléfonos, que permiten llevar a cabo una extorsión? ¿Debido a ello quienes trabajamos en los medios debemos dejar de publicar esos contenidos? ¿Por esas causas vamos a dejar de responder llamadas telefónicas? Sólo plantearlo es absurdo y demuestra que el vehículo no es el culpable del mal uso que se le pueda dar. Y no sólo me refiero a “mal uso” por parte de los extorsionadores, sino de los “usuarios”. La definición de criterios y la madurez que se requieren para no exponer la seguridad personal en los medios que cada quien emplea no es algo que vaya a darse por lecciones aprendidas en la televisión. Hay soluciones a los problemas de la red que se hallan, en gran medida, en la red misma, y está visto que a algunos medios les cuesta trabajo acercarse de forma adecuada a la comprensión y a la difusión de las innovaciones ajenas a su naturaleza, pues carecen de la disposición y del ritmo nativos de internet.

Video 1

Video 2

Archivado bajo:Polémicas, Redes sociales, blogs, comunicación, internet, medios, periodismo, tecnología , actualidad, blogs, comunicación, curiosidades, Facebook, internet, medios de comunicación, noticias, nuevas tecnologías, periodismo, Redes sociales, YouTube

Por qué nunca debes aceptar el Premio Nobel

Releí una nota en la que la británica Doris Lessing se arrepiente de haber aceptado el Premio Nobel de Literatura en 2007. Acá pego el link  a la nota (basada una entrevista concedida por la escritora a la BBC) y sugiero algunas razones por las cuales el Nobel puede convertirse en un paraíso infernal, por lo que nunca debe ser aceptado:

a) La fama (“todo lo que hago es conceder entrevistas y dejarme hacer fotos” dice Lessing. ¿A qué hora leer? ¿A qué hora escribir?).

b) La transvaloración (hay pocos lectores y muchos admiradores. Los segundos siempre resultan molestos, desde luego: “Ay, yo soy su admiradora, me encanta su novela… la que… cómo se llama… es muy linda… en la que hay una chica que… bueno, también está esta otra en la que usted llega, se baja del auto y se encuentra con, es decir, no usted, sino el protagonista, ay, no qué tonta, esa es de Vargas Llosa, no, no, bueno, lo admiro mucho…).

c) La desconfianza (mientras el medio intelectual hace decantaciones curiosas, el Nobel puede convertirse en una etiqueta maldita: “Claro, le dieron el Nobel como premio a sus servicios al régimen de fulanito”).

d) El dinero (un recurso agotable. “En dos años no quedará nada. Para colmo mi contador me dice que tengo que deshacerme de ese dinero. Tengo que darlo sino el recolector de impuestos se quedará con todo”, ha dicho Lessing. Además, si vives en México, te vuelves secuestrable).

e) Los contratos editoriales (“No nos importa qué sea, queremos más traducciones del autor; debemos aprovechar el Nobel. No, la calidad es secundaria, si le dieron el galardón es que la tiene aun cuando lo que busquemos traducir esté entre las obras que el mismo autor intenta esconder”, podría decir cualquier vivaz editor).

f) La consagración (Viene tras la vejez o la muerte del galardonado: “Hemos encontrado tres libretas con apuntes diarios, notas, pensamientos y textos inconexos en las que ‘el maestro’ manifestaba su visión de la vida. No, nunca fueron pensadas para publicarse, pero ahora, a 10 años de la muerte del Nobel, la editorial XYZ ha decidido recordar a ese grande de las letras universales con esta nueva edición. Ah, por cierto, cuenta con todo el respaldo de la viuda y de los herederos”.  ¡Jo! No importa que tú jamás hayas querido publicar un relato o un capítulo de alguna novela. Si lo encuentran cuando estás muerto,  zaz, ya está, a revolverse en la tumba). 

Recomendación: No estaría mal tener en estado latente un virus informático, devastador e infalible contra el disco duro, guardado en la computadora. Es más, le das un acceso directo en un lugar siempre visible. Si no puedes hacerlo tú, en tu testamento indicas, como punto número uno, que se dé doble click sobre ese ícono, y ya está: te cargas cualquier modo de atentar contra tu honor y tu buen nombre.

De cualquier forma: nunca, por ningún motivo, aceptes el Premio Nobel.

-JLE

Archivado bajo:Polémicas, charlas de taberna, crítica, escritores, literatura, novela , Doris Lessing, escritores, literatura, novela, Premio Nobel, razones

Preguntas para el rescate de México

México es invitado de honor del Salón del Libro de París, reunión bibliófila que se iniciará mañana viernes. Uno de los escritores invitados, Carlos Fuentes, dio hoy una conferencia en la cual enfatizó que la cultura es la “única constante permanente en la evolución” y debe “utilizarse contra los crímenes y el narcotráfico que tratan de detener al país”. La idea, sin ser nueva, resulta irrebatible, al menos para mí, pero si yo hubiera podido charlar con Fuentes habría buscado planterle ciertas preguntas que guardo desde hace tiempo. Acá escribo algunas interrogantes al azar (y que Benedetti dispense la usurpación del método):

¿A qué nos refermios con cultura? ¿Cuál? ¿Cómo priorizar el interés por la metacultura cuando la cultura imperante se afinca en la no reflexión de la misma, en una inercia que nos arroja a la indefensión o, de plano, a la abulia rayana en una perversa indolencia? ¿No tendríamos que empezar a hablar antes de buena educación y de una disminución seria de las inequidades abismales como principio de una verdadera cultura nacional? ¿Hay cultura nacional? ¿Hay noción de país o sólo resquicios de un pasado que nos enorgullece falsamente y de un presente que nos aterra debido a la certeza de un futuro perdido? ¿De qué México hablamos cuando hablamos de México? Sin demagogia: ¿México es una nación o es un territorio sobrepoblado de mexicanos?

-JLE

Archivado bajo:Polémicas, charlas de taberna, escritores , actualidad, literatura, México, Narco, narcotráfico, noticias, Política, Salón del Libro, sociedad

Facebook pide a usuarios participar en sus governing documents

Hace algunas horas,  Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, dio a conocer que esta red  está dando una mayor oportunidad de expresar opininiones acerca de las reglas del sitio. Estamos comenzando, dijo, con la publicación de dos nuevos documentos para que sean revisados y comentados. El primero trata de los principios de Facebook, y el segundo es la declaración de derechos y responsabilidades que substituirá a los términos de uso actuales.

No estaría mal darles una buena revisada. Aquí, el anuncio de Zuckerberg (en inglés).

-JLE

Archivado bajo:Polémicas, comunicación, internet, medios, nuevas tecnologías , Facebook, internet, noticias, nuevos términos facebook, Redes sociales, tecnología

De cómo alguna vez sobrevivieron los periódicos

En The Daily Beast , el columnista Richard J. Tofel sugiere una alternativa a la crisis actual de los periódicos: retomar la visión que hace 50 años planteó Barney Kilgore, el considerado “inventor del periodismo moderno”.
Acá ofrezco un resumen de la columna Blog & Stories, de Tofel, que señala:
¿Qué importancia tienen esas ideas en nuestros días? Ni internet ni la TV por cable amenazaron a los diarios de entonces. Además, los años 60 eran una época de desarrollo económico. Todavía hay algunas verdades de newspapering y, por lo menos, una figura central de aquel tiempo lo vislumbró claramente. Su nombre es Barney Kilgore. Él había transformado al Wall Street Journal, un diario financiero estrecho con 30 mil ejemplares de circulación, en un gigante del negocio que entonces se acercaba al millón de copias. Revolucionó el contenido del periódico al inventar el resumen de noticias diario y al popularizar, en la redacción de historias, los comienzos basados en una anécdota. Además, condujo una transformación del negocio del periódico al evolucionar la tecnología de impresión y de la distribución a nivel nacional. Rupert Murdoch, al comprar el diario en 2007, dijo que Kilgore “inventó el periodismo moderno.” Cuando los últimos propietarios del Herald Tribune lo llamaron para implementar cambios en ese medio, Barney Kilgore señaló:
La distinción es esencial. Las publicaciones acertadas, en cualquier medio, deben ser dignas del tiempo de un lector, y la única manera segura de alcanzar esto es ofrecer un contenido de calidad que no se puede encontrar en otro medio.
Menos puede ser más. Kilgore pensó que 32 páginas eran la longitud óptima. Recomendó historias más cortas, pocos “saltos” o continuaciones. “Es mejor tener un buen regimiento que toda una división débil” (para ponerlo en términos de estrategia castrense).
Los cortes necesarios se deben hacer estratégicos. Kilgore había trabajado durante la Gran Depresión y podía cortar costos cuando era necesario.
El periódico de hoy debe estar sobre los acontecimientos de mañana, no de ayer. Esto se ha vuelto aún más importante en un mundo donde internet transmite hechos nuevos en tiempo real, mientras que el sentido de esos hechos muchas veces parece perdido en una mezcla instantánea de opiniones.
Los propietarios del Herald Tribune no tomaron en cuenta los consejos de Barney y su periódico acabó tras una década. Y hoy, estos sabios consejos no son del todo suficientes: algunos de los retos empresariales de las nuevas tecnologías requieren realmente una nueva forma de pensar. Pero el hombre que inventó el periodismo moderno tiene mucho que decir a quienes buscan salvar el periodismo de las amenazas que afronta en nuestro tiempo.
Ah, por cierto, Richard J. Tofel es director general de ProPublica y autor de Restless Genius: Barney Kilgore, The Wall Street Journal, and the Invention of Modern Journalism, publicado por St. Martin’s.
Bloque de lnks:
The Daily Beast
Blog & Stories
—JLE

Archivado bajo:Polémicas, internet, medios, noticias, nuevas tecnologías, periodismo , actualidad, Barney Kilgore, crisis, Gran Depresión, historia del periodismo, internet, medios, medios de comunicación, noticias, nuevas tecnologías, periodismo, Richard J. Tofel, Wall Street Journal

Obama: el desencanto como destino (II)

Cuando el 20 de enero posteaba aquí acerca de que Obama sería víctima de una valoración negativa más pronto que tarde, me acusaba a mí mismo de obviedad. Lo que no imaginé es que ese pronto fuera tan, tan pronto: “A un mes de mandato, dos de cada 10 estadounidenses opinan que el presidente de EU no ha cumplido sus expectativas”, dicen las estadísticas. Acá la nota completa (vía Excélsior/Notimex).

—JLE

Archivado bajo:Polémicas, Política, charlas de taberna, noticias , actualidad, Barack Obama, Fracaso Obama, noticias, Obama, Política