Una propuesta interesante para responder a la pregunta del título es el II Encuentro de Literatura Digital, previsto para los días 17 y 18 de septiembre en Jaén, España; es organizado por los amigos de Interliteral. Luce muy interesante. Acá los datos:
En un intento por acercar al papa Benedicto XVI a los usuarios de las redes sociales, desde ayer es posible acceder al portal http://pope2you.net/. Esto, ante la realización de la 43 Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales, prevista para el próximo domingo.
Con versiones en español, inglés, alemán, italiano y francés, este portal ofrece aplicaciones para Facebook, YouTube y iPhone. Extraña que aún no considere a Twitter.
Esta semana, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) capturó a dos jóvenes que presuntamente extorsionaron a una mujer a la que contactaron mediante la red social Hi5. El caso lo destacó el sitio web de El Universal (el primer video de los que aparecen al final de esta entrada corresponde a la nota) y de él se hizo eco en algunos blogs de gran convocatoria (como en ALT1040), los cuales criticaron la postura de los medios informativos “tradicionales”, con cierta razón: algunos de éstos siguen intentando explicar el funcionamiento de las redes sociales cuando ni ellos mismos entienden de qué van esas expresiones, lo cual ocasiona, a menudo, una difusión inadecuada del fenómeno que en nada contribuye a su comprensión.
Los grandes medios vs. las redes sociales
Esto no es nuevo. Todavía hay mucho ruido y amplio desconocimiento del tema. Pongo muestras: hace tiempo, el presentador estelar de los noticiarios de Televisa, Joaquín López-Dóriga, pidió a los jóvenes que publican información en las redes sociales que “dejen de hacerlo” (video 2, al final de esta entrada).
Su argumento: “Las redes sociales se han convertido en catálogo de víctimas de secuestros”.
De acuerdo con esta postura, el procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, esta semana también señaló, durante la presentación a los medios de los presuntos extorsionadores que se valieron del Hi5, que las redes sociales se han convertido en un muestrario de víctimas para secuestradores. (Por cierto, el funcionario dijo: “este nuevo artegio o forma de delinquir, denominado redes sociales…“ No aclaró si se refería a una nueva división de la PFJDF encargada de perseguir delitos relacionados con el tema o si para él las ese tipo de información compartida es, en sí, una práctica delictiva).
Ambos, curiosos planteamientos.
Televisa tiene presencia en Facebook, Twitter y Hi5. Especialmente Noticieros Televisa, en contraposición a lo recomendado por su hombre frontal estrella. Ok, es posible que esa presencia no sea ni oficial ni verdadera, es decir, que sea gente ajena a la televisora la que ha creado esos perfiles. Puede ser, aunque eso pareciera no preocupar a la empresa de comunicaciones, pues aún no ha habido un desmentido ni una postura corporativa al respecto. Si alguien está usando su nombre en falso no es cosa que le importe aclarar: la publicidad viral a menudo se agradece.
Un caso similar ocurre con El Universal. Su periódicoEl Gráfico, también está en Hi5.
La postura de Televisa contra las redes sociales es incluso sorprendente si se toma en cuenta que esa empresa invirtió, en 2007, 2.5 millones de dólares en la creación de Gyggs, su red social gestionada por Televisa Digital. Como puede verse en la gráfica, gyggs.com no pinta en comparación con las otras redes populares:
Por un buen uso del medio
¿Cómo negar que también hay catálogos de víctimas de la delincuencia en las publicaciones centradas en eventos sociales dirigidas a las clases sociales altas? (Esto mismo ha sido reconocido por López-Dóriga, aun cuando Editorial Televisa tiene alguna revista de esa temática, por cierto) ¿Podemos ignorar que existen otros canales, como las cartas anónimas y los teléfonos, que permiten llevar a cabo una extorsión? ¿Debido a ello quienes trabajamos en los medios debemos dejar de publicar esos contenidos? ¿Por esas causas vamos a dejar de responder llamadas telefónicas? Sólo plantearlo es absurdo y demuestra que el vehículo no es el culpable del mal uso que se le pueda dar. Y no sólo me refiero a “mal uso” por parte de los extorsionadores, sino de los “usuarios”. La definición de criterios y la madurez que se requieren para no exponer la seguridad personal en los medios que cada quien emplea no es algo que vaya a darse por lecciones aprendidas en la televisión. Hay soluciones a los problemas de la red que se hallan, en gran medida, en la red misma, y está visto que a algunos medios les cuesta trabajo acercarse de forma adecuada a la comprensión y a la difusión de las innovaciones ajenas a su naturaleza, pues carecen de la disposición y del ritmo nativos de internet.
Se tardaron un poquito, pero los de WordPress hoy liberaron el widget para Twitter. Se agradece, aun cuando no tenga mayor novedad que un widget para RSS común, pues sigue el mismo formato.
La digitialización de libros continúa acrecentando la polémica acerca de los derchos de autor. Sony ha anunciado que medio millón de clásicos de la literatura mundial estarán disponibles en formato electrónico para los usuarios de su reader, mediante un acuerdo firmado entre esa empresa nipona y el buscador Google.
Ante ello, el conocido agente literario Guillermo Schavelzon manifestó su rechazo, pues considera que “las ediciones escaneadas y catalogadas por Google son una vergüenza, porque implican una especie de blanqueo que el gigante de internet presentó a los escritores cuyas obras digitalizó ilegalmente”.
Ahora bien, el acuerdo involucra obras publicadas antes de 1923. Una investigación que revelara cuántos autores afectados viven aún sería excelente. Aunque, por otro lado, el señalamiento de Schavelzon resulta muy interesante si se atiende el negociazo que esto implica para Google, pues la nota asegura: “El arreglo plantea que Google ofrezca una indemnización de 60 dólares por libro y, de acá en adelante, sumarlos (al buscador y a los autores) como socios comerciales en la web”.
Y todo por sus algoritmos de búsqueda; no cabe duda de que a Google siempre le salen bien las cuentas.
“De las ganancias (de la venta de libros a Sony), un 63% sería para las editoriales y los escritores y el 37% restante para la empresa. Los autores que desistan del acuerdo no recibirán indemnización y obligarán a Google a retirar sus obras de la red”, detalla la nota. ¿Por qué los autores no querrían estar en el buscador más popular del mundo y ser leídos en el reader de Sony? Tal parece que acá todos ganan (Google un poquito más, claro). Vía: Última Hora
Algo así quiere decir el título de esta presentación (en inglés) con respecto al uso de las redes sociales y el microblogging como medios de difusión de noticias en tiempo real. Documenta, minuto a minuto, el seguimiento del acuatizaje del vuelo 1549 de US Airways en el Hudson, ocurrido hace unas semanas. Esto no es una apología de estos medios como antítesis del periodismo tradicional, sino una evidencia de que lo complementan de un modo notable. ¿Por qué habrá gente que aún lo niega?
La presentación también incluye la difusión de sendos terremotos en México, DF y en China, mediante móviles y Twitter.
Esta entrada usurpa el título de un estupendo artículo de Juan Antonio Sacaluga, conocido redactor, productor y coordinador de programas informativos en España. Pero lo hace sólo con el fin de linquear el texto original. En él se exponen ideas con respecto al uso de Twitter en pro de la democratización y de su utilidad para los reporteros (ciudadanos y profesionales), así como la comparación entre el microblogging y Google y Facebook. Interesante artículo, chécalo aquí.
A pesar de la popularización de Facebook como la red social del momento en México, y de su ya conocida revitalización que copia un poco a Twitter (diponible a partir de la próxima semana), Hi5 se mantiene como la más visitada en el país. El fenómeno es curioso, pues mientras ciudades del norte -con una obvia influencia directa de los estadounidenses- prefieren Facebook, en el centro de la República -específicamente en el DF y en el Estado de México- los usuarios optan por Hi5, aun cuando muchos de ellos utilicen ambas redes siociales. De hecho, los metropolitanos son quienes marcan la diferencia.
Hice un comparativo desde Google Trends y esto es lo que me encontré:
La gráfica es clara y se basa en la cantidad de entradas a cada uno de los sitios mencionados durante los 12 meses recientes. Eso sí: aunque las diferencias son significativas, se observa que la distancia se estrecha. Tendencias similares se encuentran cuando se hace el comparativo en países como El Salvador y Nicaragua. En tanto que, en España, Facebook ya superó a la red local Tuenti, propiedad del Grupo Prisa (aunque El País aún sostiene que la red española mantiene una “cómoda ventaja” sobre su competidora). Pero la reticencia capitalina en México aún supera por mucho a la aceptación de la red de Mark Zuckerberg.
Ahora bien, Twitter está muy por debajo de las preferencias de usuarios mexicanos en comparación con las otras dos redes. Tanto Facebook como Hi5 han implementado desde hace ya tiempo el micoblogging (en forma de “qué está haciendo” el usuario), por lo que mucha gente aún no encuentra la utilidad de “twittear”. Mientras, Twitter prepara ya algunas mejoras.
los derchos de autor. Sony ha anunciado que medio millón de clásicos de la literatura mundial estarán disponibles en formato electrónico para los usuarios de su reader, mediante un acuerdo firmado entre esa empresa nipona y el buscador Google. 
Lo más comentado